Минувшие выходные были наполнены не только ударным трудом на дачных участках и/или отдыхом в соответствии с православными канонами (в зависимости от религиозной принадлежности и экономической состоятельности), но и оживлением одной региональной темы, касающейся смены часового пояса. Только остались в памяти хлопоты, связанные с переходом или непереходом на летнее время, так тут новая напасть свалилась на дремлющий в теплом весеннем солнце приволжский город. Возмущенная общественность обратилась к областной власти с предложением о переносе часового пояса, в котором уже на протяжении многих лет пребывает Саратовская область. Точнее говоря, еще в прошлом году первая петиция на эту тему была подписана горожанами, а за это время вопрос «оброс» политическими мускулами, приобретя даже особый хэштег.

Не считая запланированного митинга на эти выходные митинга, оживление поддерживалось и политическими «тяжеловесами». Руку к актуализации приложил и экс-губернатор Дмитрий Аяцков, который впрочем, предпочел проявить политическую мудрость, а не стремление разрубить данное противоречие с помощью топора. Проще говоря, предложил еще раз подумать и, тем самым, перевел стрелки (и не только часов) в сторону действующей власти и гражданского общества. Остальные «народные трибуны» предпочли пока остаться в стороне, поскольку повторная демонстрация политической мудрости смотрится откровенным подражанием, а кардинальных оценок пока стоит избегать. Вдруг, как пелось в одной старой песне, «завтра ветер переменится…»

Впрочем, на прошедших выходных попытки народного волеизъявления остались достаточно скромными. То ли время для мероприятия было неудачно подобрано, то ли пока еще не раскачались саратовцы после долгой зимы… Так что остается информационным агентствам удовольствоваться традиционными кадрами праздничных мероприятий, да гадать о политических шансах тех или иных региональных деятелей по частоте и яркости их появления на первомайской демонстрации и пасхальной службе.

Что касается самой темы, то она вызывает больше вопросов, нежели ответов. В конце концов, переходить с московского времени не только неудобно, но и политически неправильно. Вдруг не так поймут. С другой стороны – и запросы общественности в предвыборный период без внимания оставлять вроде как не пристало. Так что «власть имущие» предпочли не вмешиваться в естественный ход вещей (в смысле, демократического волеизъявления, а не природной необходимости), дав время на проведение опросов и выяснение преимуществ подобного перехода.

Но преимущества, в том числе, экономические, — это удел небольшой группы людей, которые в силах разобраться со сложными расчетами, поэтому пока спор в общественной сфере ограничивается сугубо бытовыми аргументами. Причем все аргументы, которые приводятся в этом споре противодействующими сторонами, тут же наталкиваются на встречные (и не менее резонные!) контраргументы, что превращает полемику вокруг часовых поясов в идеальный вариант интернет-общения. Соизмерить значимость аргументов невозможно, а, значит, продолжаться такое (как бы помягче выразиться…) общение может хоть до бесконечности – причем, по любой часовой раскладке. Восходящее солнце слепит глаза и пробуждает чересчур восприимчивых сограждан (аргумент за смену пояса) – купите шторы поплотнее и наслаждайтесь вожделенным покоем. Разница в часовых поясах мешает ориентировать при поездках на поездах (аргумент против такой отмены) – обзаводитесь калькулятором или вообще вспомните навыки устного счета из начальной школы, в жизни пригодится. Перечислять можно еще долго, но сути вопроса это не изменит.

Да и вообще — с перевода часов любые изменения должны только стартовать. Сначала на часок изменишь положение вещей, потом можно и на более глобальные вопросы замахнуться. С точки зрения известного анархистского лозунга «Будьте реалистами, требуйте невозможного!» стоит не размениваться на какие-то мелочи, вроде часов или суток. Если помните, еще барон Мюнхгаузен из замечательного фильма Марка Захарова выставил Англии ультиматум, заставив ее поменять календарь. Но повторять литературных персонажей не хочется, поэтому остается придумать что-то свое…

Например, мыслить нужно глобальнее и менять не только часовой пояс, но и сразу (до кучи!) пояс климатический. Если, в конце концов, в демократическом обществе даже природа подчиняется законам голосования, то ничего невозможного в этом нет. Так что хоть завтра можно выходить на очередной митинг, где требовать переноса Саратовской области в тропический – или, на крайний случай, субтропический – пояс. Кто из пенсионеров откажется на старости лет пожить в тропиках? Глядишь, и необходимые для петиции голоса соберутся в несколько раз быстрее. А то, что климат останется прежним – так то неважно. Раз общество свое решение приняло, значит, так тому и быть!

Надо задуматься. Может, еще каким образом удастся поправить местную географию, которая, очевидно, совсем перестала соответствовать запросам области. Не отвечает, так сказать, высоким требованиям технологически развитого и экономически растущего региона. А могла бы и помочь – в меру своих скромных возможностей.
Только не переборщить! А то тут же набегут какие-нибудь провокаторы с требованиями поменять не только климат, но и страну. Но вот здесь географию с политикой путать не стоит. Как и в любом процессе, главное – успеть вовремя остановиться…

3 КОММЕНТАРИИ

  1. При чем здесь климатический пояс и плотные шторы на окнах,если в 9.00 утра солнце палит несщадно,а в 21.00 уже темно. Зачем нужен рассвет в 3.00???

    • смена пояса для метафоры,а так я с вами полностью согласна.Даже сейчас уже полчетвертого утра светает.

Добавить комментарий для Галина Владимировна Отменить ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here