«Если чиновник откажет СМИ в предоставлении информации, он может лишиться своего кресла», — об этом сегодня написала «РГ».
Инициатором законопроекта стал зампред Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Константин Добрынин. Он предлагает отстранять чиновников от выполнения обязанностей на срок от 6 месяцев до одного года, если тот отказывается предоставлять сотрудникам СМИ запрашиваемую информацию. Наказывать должностное лицо будут при повторном его отказе от общения с журналистами. Добрынин добавил, что происходить это будет по решению суда.
Корреспонденты нашего издания решили выяснить у саратовских журналистов, есть ли у них затруднения при общении с представителями власти, как они относятся к данному нововведению, и повлияет ли это, на их взгляд, на открытость чиновников.
По мнению корреспондента ИА «Свободное новости» Константина Халина, данный законопроект не слишком изменит ситуацию, так как в принципе уже существуют определенные правила, но особого толку нет.
«Трудности естественно есть, потому что у многих представителей власти такая позиция «не общаться с прессой», не хотят общаться с какими-то конкретными изданиями, которые пишут критические публикации. Но с другой стороны, сам механизм как заставить их общаться я себе не представляю. Другое дело, если они, например, не отвечают на какие-то запросы, официально им отправленные. В таких случаях, насколько я знаю, законодательством предусматривается какая-то ответственность. Если, например, игнорируют обращения граждан, то меры прокурорского реагирования имеют место быть. Такое отношение к прессе не только в плане общения, но и в плане приглашения на какие-либо мероприятия. Например, областная прокуратура этим «грешит», два раза в год у них проходит пресс-конференция прокурора Степанова, а на промежуточные какие-либо мероприятия, коллегии, встречи с общественниками, где могут обсуждаться достаточно острые вопросы, туда прессу либо не приглашают, либо приглашают какие-то отдельные издания. Здесь дело не в общении с прессой, а в принципе во взаимоотношении власти и изданий, не ко всем изданиям одинаковое отношение. Как возможно изменить вообще в принципе систему этих отношений, законодательно создать всем равные права, равные условия, равные возможности я пока себе не представляю. Наказанием за то, что кто-то не хочет общаться, этим проблему не решить. У органов власти есть обязанность отвечать на письменные запросы СМИ, но они присылают такой ответ, что называется «пожалели, что спросили». Этот момент, что предлагается кого-то наказывать, может не решить эту проблему, притом, что уже существующие нормы, не решают каким-то радикальным образом эту ситуацию».
Корреспондент ИА «Версия-Саратов» Михаил Деришев считает, что если у чиновника нет желания отвечать, то никакой законопроект не поможет.
«Трудностей в общении с представителями власти у меня не существует, их не бывает, потому что я работаю и пишу в других жанрах. Редко приходится кому-то звонить и что-то спрашивать, если это происходит, то только при личной встречи или на думах, то там проблем не существует. Но в последний год или два тенденция такова, что любой контакт между журналистом и человеком из власти предельно забюрократизирован. То есть сейчас, чтобы получить самый ничтожный комментарий по самому ничтожному вопросу например, » Много снега выпало» говорят: «А вот обращайтесь в пресс-службу», и его отправляют по кругу, потому что надо связаться с пресс-службой, потом там в комитет по общественным связям все согласовать, и это очень затрудняет работу журналиста. Хотя казалось бы такие вещи не должны вызывать затруднений. Я не видел такой законопроект, может это просто повторение пройденного. Чиновники и так должны отвечать на вопросы средств массовой информации, в любом случае, если у них есть желание отвечать, но а если нет, то редакция отправляет официальный запрос, и на него они обязаны ответить. Но, возможно, что появятся какие-то детали и тонкости, которые облегчат работу».
