Проблема застройки города всерьез взволновала общественность Саратова. Днем ранее сложившуюся ситуацию прокомментировали специально для нашего портала политологи и члены общественных организаций, выступающие против незаконного строительства .
Своим видением ситуации с нами также поделилась Фокина Тамара Петровна — почетный профессор ПИУ им. П.А. Столыпина, рассказав о сложных проблемах и многоальтернативном выборе:
«Четвертого сентября состоялись общественные слушания по двум важным вопросам: 1) застройка места бывшего лагеря Лесной и 2) застройке территории в районе Аэропорта Обсуждение готовилось и прошло значительно более активно и конструктивно, чем прежде. Однако сбалансированного решения не получено. Подчеркиваю, сбалансированного
Обе эти застройки существенно изменят облик города. Одни полагают, что реализация этих планов изменит город в лучшую сторону, другие – полагают, что в худшую сторону. Одни хотели сказать планам застройки – да, другие – нет. Это и получилось. Спор обречен на продолжение, которой отнимет много сил и ресурсов, но баланса интересов не обеспечит.
Поэтому продуктивнее обсудить не две, в четыре альтернативы :!) Было — хорошо, станет — еще лучше; 2) Было – хорошо, станет – плохо; 3) Было– плохо, станет– хорошо;4) Было – плохо, станет еще хуже. Обсудив эти четыре варианта и увидев многообразие резонов, станет ясно, что мы имеем дело с многоальтернативным выбором в ситуации, которая является «сложной» и не решается через выбор между «да » и «нет».
Она решается тогда, когда есть рамка, в условиях которой мы пытаемся сделать выбор, и конечно, определенная позиция.
Такой рамкой является, как правило, стратегия развития города .А вот её то мы в Саратове и не имеем. Поэтому спор – «застраивать» или «не застраивать» – в форме «Общественных слушаний» пока вести рано, если конечно, не имеется цель к определённому сроку «продавить» какую — то позицию, а не решить «сложную» проблему города. Предлагаю повременить с окончательным решением и, применяя современные технологии принятия решений в условиях многоальтернативного выбора, попробовать считать не до двух (да- нет), а хотя бы до четырех и хоть сколько-нибудь позаботиться о стратегии развития города».
