Обычно власть и научное сообщество редко встречаются. Уж больно различные у них поля деятельности. Власть с недоверием посматривает на ученых, ожидая от них какого-нибудь подвоха (да и как не ожидать подвоха от людей, которые даже в голодные 90-ые годы умудрились остаться в университетах и научных институтах, не променяв их на «вольные хлеба» дикого капитализма). Ученые уже традиционно даже и не посматривают на власть, ничего хорошего от нее не ожидая «по умолчанию»…
Тем интереснее оказалась ситуация, в которой представители двух этих сообществ не просто встретились и пообщались, но и пришли к определенному взаимопониманию. Речь идет о конференции «Историко-археологическое наследие Золотой Орды на территории Саратовского Поволжья: Увек – прошлое, настоящее, будущее», которая прошла в Саратовском государственном университете 4 и 5 июня. Но в отличие от большинства подобных конференций, которые зачастую превращаются в университетские «междусобойчики», этот научный форум продемонстрировал свою значимость с самого начала.
Уже с выступлением губернатора стало понятно, что данное мероприятие не сводится к обсуждению узкопрофессиональных вопросов, а несет гораздо более важный «месседж». В принципе главные темы были обозначены сразу: включение Увека в перечень культурных объектов ЮНЕСКО, что автоматически делает его системообразующим элементом туристической инфраструктуры региона, а также подчеркивание хронологической непрерывности городской застройки на территории нынешнего Саратова. Под этой мягкой формулировкой крылся намек на то, что Саратов не прочь отпраздновать свое 800-летие, ведя отныне родословную от Увека, впервые упомянутого в 1262 году.
После этих фундаментальных заявлений научная конференция плавно вошла в свое привычное русло. В кулуарах не очень осведомленные чиновники нервно переспрашивали друг у друга, как правильно говорить – «Увек» или «Укек», а со сцены «жег глаголом» сердца собравшихся ректор «Эконома» Сергей Юрьевич Наумов. Не ограничившись банальными высказываниями насчет «памятника мировой культуры» и «российского достояния», он поразил даже бывалых историков масштабностью сравнений Увека – «Поволжские Помпеи» или даже «Поволжская Атлантида» (учитывая пребывание значительной части поселения под водой). Впрочем, это, как говорят, уже совсем другая история…
А вот насчет выдвинутых инициатив поразмышлять стоит. Вопрос об Увеке распадается на два аспекта, первый из которых важен только историкам, и никому больше, а второй как раз историкам не важен, зато привлекает внимание широкой общественности.
Под первым аспектом имеется в виду установление научной истины относительно того, действительно ли данное золотоордынское городище является непосредственным предком современной «столицы Поволжья». Вопрос этот неоднозначный, и в его решении сломало копья не одно поколение профессиональных исследователей. Сложность заключается не только в том, насколько один город является продолжением другого по своему этническому составу, политической принадлежности и культурным условиям, но и в самом понимании преемственности.
С точки зрения географической – все сложно и просто одновременно, поскольку Увек однозначно находился на территории нынешнего Саратова, но это еще ничего не означает, поскольку географическая привязка города всегда относительна. В конце концов, разве не тот же самый Саратов переносился с одного берега на другой, так и не утратив своей идентичности. Дело в том, что на территории Саратова находилось несколько поселений различной степени древности, и выводить Саратов лишь от одного из них – не то что ущемляет все остальные (ввиду отсутствия ущемленных жителей этих городищ), но демонстрирует определенную избирательность.
С точки зрения населения – тоже без сложностей не обошлось. При раскопках Увека однозначно найдены дома, где жило русское население, но хватит ли этого, чтобы сделать вывод о мирном сосуществовании тогдашних народов на территории будущего Саратовского края? На гипотезу потянет, на истину – вряд ли. А аргумент, что никаких следов конфликтов не обнаружено, напоминает старый анекдот про утверждение «нового русского», что при раскопках на территории России не найдено проводов, значит, уже в древности здесь была беспроводная связь.
Ну а с политической точки зрения – определенная преемственность просматривается, особенно если опереться на теорию Льва Гумилева и считать, что для России как евразийского образования Золотая Орда и Московское государство были сменяющими друг друга и преемственными политическими образованиями.
Так что чисто исторических предпосылок здесь недостаточно, и тогда для объяснения происходящего оказывается важен второй аспект – общественно-политический. И вот здесь уже включаются критерии не истинности, а пользы. Дело в том, что местное руководство давно уже не посвящали амбициозные идеи развития региона (со времен приснопамятных проектов Д.Ф., которые благополучно отошли в политическую тень вместе с фигурой, породившей их на свет). Конечно, отдельные культурные памятники, узнаваемые за пределами губернии, остаются на своих местах. Достаточно вспомнить хотя бы отреставрированный мост, Парк Победы или даже Консерваторию. Но на целостную концепцию развития региона (а таковая должна быть, как минимум, уникальной) этого, откровенно говоря, недостаточно. Так что попытка наметить новый вектор развития заслуживает, по крайней мере, одобрительного отношения. При условии, конечно, что эта задумка не остановит так необходимые Саратову ремонт дорог и расселение аварийных домов, а станет способом привлечения в регион инвестиционных средств, да и местных бизнесменов сподвигнет на определенные финансовые затраты.
Как известно, выдвинуть идею (пусть даже хорошую) – это лишь первый шаг. Гораздо важнее, как эта идея будет реализовываться, станет ли она продуманной стратегией или останется на уровне мыслительных «прожектов», превратится ли в официоз или станет настоящим императивом развития города и области. Вот тогда и станет понятно, насколько прошлое способно сыграть на руку настоящему.
