Не будучи избалованным тем, что высказанная мной альтернативная точка зрения спустя год становится официальной в устах губернатора, был весьма порадован этим обстоятельством.
Речь о нецелесообразности сноса здания на Октябрьской, 7. Позицию губернатора по этому вопросу на сегодняшний день можно найти в его телеграмканале.
Мнение модного нынче ChatGPT по данному вопросу также обнадёживает: искусственный интеллект, кажется, идёт в ногу с естественным. Пока, по крайней мере.) Пункт 3 можно списать на болезнь роста, что быстро проходит. ) Я задавал вопрос про негативные последствия сноса крепкого, но незаконно построенного здания. (Тезис о наказании застройщика и лишении его возможности извлекать из здания пользу сомнению не подвергается. Речь ислючительно про целесообразность превращения здания в груду битого кирпича.) Привожу ответ искусственного интеллекта полностью, без сокращений.
1. Историческая ценность: Если здание является историческим памятником или имеет культурную ценность для общества, то его снос может быть неоправданным. Необходимо провести экспертизу с целью оценки исторической и культурной значимости здания.
2. Уникальность здания: Если здание имеет уникальный дизайн или архитектурный стиль, то его снос может привести к потере неповторимости и привлекательности общественного пространства.
3. Биосферная ценность: Если здание является домом для редких животных или растительных видов, то его снос может привести к нарушению экосистемы.
4. Отсутствие альтернативы: В некоторых случаях, снос здания может привести к социальной или экономической потере для общества, если нет других альтернативных решений. Например, если здание используется в качестве места для работы, альтернативное место может быть трудно найти.
5. Социальная ценность: Если здание является частью социальной среды или общественного пространства, то его снос может нарушить социальную связь и привести к негативным последствиям для местного сообщества.
6. Экономическая ценность: Если здание имеет потенциальную экономическую ценность, то его снос может быть неоправданным. Например, если здание может быть использовано для развития туризма или развлекательной индустрии.
7. Сохранение ресурсов: Если здание уже построено и привлекает человеческие и финансовые ресурсы, то его снос может привести к потере этих ресурсов. В таком случае, целесообразным может быть сохранение здания и его использование в соответствии с законодательством.