Стоит признать тот факт, что в Балакове есть удачные примеры по обустройству общественной территории. Например, сквер возле СОШ N 28 в 9 мкр.
Согласитесь, что когда на месте пустыря, заросшего бурьяном, появляется нормальная ровная площадка, по которой приятно пройтись, это хорошо.
Но, с другой стороны, здесь ничего особенного не сделано. Обычная плитка, лавочки, насаждения. Обычный типовой проект. И на этом можно в принципе прекратить обсуждение. Но хочу повернуть дискуссию несколько иначе.
Просто сквер возле школы N 28 чем-то напоминает поле между 5 и 8 мкр. Только он меньше. А это значит, что данный проект могли бы как раз сделать и на месте недоразумения под названием “парк” Центральный. В чем его преимущество?
Во-первых, это симметрия, а значит это более гармонично смотрится. Есть дорожки, по которым можно пройти с одного края поля на другое. Большой круг в центре. Именно здесь можно поставить новогоднюю елку. А если подойти с фантазией, то и фонтан. Так летом мог бы работать фонтан, а зимой на это место ставили бы елку. Такие примеры в мире есть. И получилось бы очень эффективное использование данного пространства.
Во-вторых, это освещение. Во время обсуждения проекта парка на поле между 5 и 8 мкр, я писал в комментариях, что нужно поставить много фонарей. Вот в сквере эта идея как раз и реализована.
Плитка и фонари в сквере выглядят обыденно, но, повторюсь, это тот пример, когда дизайн удачно вписывается в пространство. Если бы в “парке” по такой же концепции положить более дорогую плитку, и поставить фонари покрасивее и поярче, то это смотрелось бы куда более солидно, чем те “кружева”, которые там наплели. Что-то подобное я видел в городе Астана, ныне Нур-Султан. И вечером площадь выглядела очень эффектно!
Идеальным вариантом для поля был бы хороший ландшафтный дизайн, и мы уже это обсуждали. Но если был выбран самый изуверский способ закатывания земли в бетон, то проект сквера школы выглядит намного гармоничнее.
Но мы имеем то, что, к сожалению, имеем …
