В минувшее воскресенье вечером состоялся очередной «матч века», итогом которого стало стремительное распространение в социальных сетях демотиваторов, плакатов и просто текстовых высказываний по поводу бесславной судьбы отечественного хоккея. Судя по скорости появления и распространения, многие из них придумывались еще заранее, а их авторы нетерпеливо ждали возможности поделиться плодами своих трудов со всеми страждущими. Впрочем, чего греха таить, наши сборные щедро дают поводы для творчества юмористов, карикатуристов и просто творческих личностей иронического толка. Правда, стабильнее выглядит (именно с точки зрения предсказуемости результатов) футбольная сборная, но и хоккейная периодически умудряется добавить ложку дегтя в итак далеко неполную бочку спортивного меда. Подъем российского спорта, под который любят получать деньги зарубежные тренеры и региональные министры, почему-то проявляется исключительно в индивидуальных видах, где и потренировать спортсмена попроще, да и сманить из другой сборной тоже реально. Но как только речь доходит до командных «разборок», весь подъем до боли начинает напоминать медленное сползание вниз с гордо задранным лицом.
Можно долго толковать о проблемах отдельных игроков, тонко намекать на взаимоотношения команды и тренера, виртуозно проходиться по психологической атмосфере в команде, но все диагнозы почему-то не дают общей картины болезни. После выигранной (впрочем, совсем не хоккеистами) Олимпиады такие события выглядят особенно болезненными. А ведь перед чемпионатом конспирологические версии аккуратно намекали, что проигранный хоккейный турнир на Олимпиаде в Сочи должен быть отплачен золотом чемпионов мира, ибо всё заранее поделено и роздано. Но то ли не всё поделено, то ли не тем роздано. Факт остается фактом: чемпионат, начавшийся вразвалочку, приблизительно так же и закончился… Впрочем, несколько моментов (с различной степенью гордости и стыда за свою команду) он все-таки подарил.
Но интересен даже не сам финальный матч (пусть о нем рассуждают профессиональные комментаторы, которые съели на хоккее не одну собаку), а реакция на него.
Вполне предсказуемо просвещенное интернет-сообщество предпочло расползтись по разным углам арены, чтобы беспрепятственно наблюдать за эпистолярной схваткой отдельных своих представителей. И пока одни завсегдатаи отчаянно стремились реабилитировать сборную в глазах болельщического сообщества, другие не менее яро набросились не только на сборную, но и на весь отечественный хоккей, отдельных его представителей, их ближайших и отдаленных родственников, а также исторические судьбы российской государственности. Итогом столь далекого экскурса в разнообразные области знания стало стремление чуть ли не поблагодарить канадцев за тот «урок», который был столь безоговорочно преподнесен россиянам на чешском льду.
Парадоксальным образом не правы ни те, ни другие.
Про пресловутый «квасной» патриотизм, сопровождаемый шапкозакидательством, флагоразмахательством и по-любому-поводу-в-зюзю-напивательством, говорить вообще не хочется. Не потому что его нет, а потому что такое поведение иногда выглядит просто смешным, а иногда смахивает на извращенную издевку над самим понятием «патриотизм». Стремление обелить даже черное выставляет в неприглядном свете самих маляров, а не предмет их настойчивых усилий. Но объяснять это сложно, а зачастую, и бесполезно.
Ничем не лучше и критики. Ведь критик, как и специалист (если вспомнить давнишнее выражение Козьмы Пруткова), подобен флюсу, ибо односторонен. Он способен лишь развенчивать и деконструировать, а создавать – увы! – судьба его не научила, поэтому воспринимать такие суждения стоит лишь с изрядной поправкой «на ветер». Вот почему и попытка отблагодарить канадцев за шесть ударов по самомнению российской хоккейной сборной выглядит лишь очередной попыткой принизить, а не проанализировать ситуацию. Вопрос, как обычно, только в цели такого эффектного жеста.
Еще американский конфликтолог Льюис Козер делил конфликты на реалистические и нереалистические. Реалистические конфликты порождены стремлением участников к достижению определенных целей и выступают лишь путями их достижения, поэтому по мере приближения к цели конфликты улаживаются сами собой. Другое дело – конфликты нереалистические. Сами по себе они вполне реальны, но отличаются отсутствием подлинной причины. Как говаривал еще Портос из бессмертного романа Дюма: «Я дерусь, потому что я дерусь»!
Складывается такое ощущение, что все разногласия вокруг очередного финала чемпионата мира происходят не потому, что их участники пытаются найти выход из того незавидного положения, в котором наши командные виды спорта пребывают не первый год и, из которого путем натурализации парочки бразильцев или канадцев уже не выберешься, а потому, что нужен лишь повод. Повод найти легко, но вот что потом делать с теми действиями, которые этот повод породил? Пока одни уходят со льда, не прослушав канадский гимн, другие рассыпаются в благодарностях тем же канадцам за тот урок, который они преподнесли российскому хоккею… И то, и другое можно рассматривать исключительно в контекста выплеска эмоций, а не с целью изменения или исправления допущенных ошибок. А пока бушуют эмоции – любые продуктивные действия отходят на задний план.
Ничто не ново под Луной. Когда-то Петр Первый уже поднял тост за шведов, назвав их своими учителями. Но сделал он это после Полтавской битвы, в которой этих самых шведов наголову разгромил. Вот только в этом случае уместны выражения благодарности. Значит, чему-то научили. А до этого момента – благодарить-то собственно не за что…
