С детских лет в памяти застряла стереотипная надпись, периодически возникавшая на придорожных щитах еще советского времени и полустершихся надписях (того же самого времени): «Чисто не там, где убирают, чисто там, где не сорят». Те самые надписи уже благополучно канули в Лету, будучи заклеены мириадами рекламных объявлений, однако зафиксированная ими формула до сих пор никак не может реализоваться на саратовской земле.
Вдобавок ко всем остальным напастям, которых и так немало свалилось на древнюю (по последним сведениям!) саратовскую землю, буквально на днях выяснилось, что город не справляется с наплывом бытового мусора. Настолько не справляется, что даже отвечающее за это благородное дело предприятие готово кинуться в бездну банкротства, оставив своих несчастных клиентов на произвол судьбы и увеличивающихся в геометрической прогрессии мусорных завалов. Данное известие запустило целую цепочку пресс-релизов и просто информационных сообщений, из которых первые продемонстрировали, что пресс-служба не зря проедает подорожавший в нынешних экономических условиях хлеб, а вторые – что повод для пиара и самопиара (впрочем, как и деньги) не пахнет. По крайней мере, по поводу мусора «засветиться» на информационной ленте ничуть не труднее, чем по поводу любого другого, более приятно пахнущего артефакта.
Пока события развиваются по вполне привычному алгоритму – не решить проблему, а найти «крайнего». Городские власти с хитрецой, достойной ленинского взгляда, усердно подмигивают сразу двумя глазами, с одной стороны аккуратно обвиняя областное руководство в недофинансировании, с другой – не менее аккуратно намекая на безалаберность обитателей частного сектора. Областное руководство вполне резонно указывает на то, что уборка мусора относится к компетенции муниципалитетов.
Простые же обыватели из частного сектора ехидно интересуются, в честь чего это им нужно еще решать вопросы по вывозу мусора, если их собственные проблемы никто решать не собирается. А если речь о вывозе и идет, то касается она не мусора, а самих этих обывателей, которых все заинтересованные лица пытаются отправить на городские окраины, дабы освободить место под застройку.
Выводов можно из этого сделать, как минимум два. Один из этих выводов – абстрактный, поскольку касается исключительно «власть предержащих», и состоит он в том, что системные проблемы и решать надо системно. За одним столом, причем с участием всех заинтересованных лиц. Ну просто, чтобы вину на отсутствующих переложить было нельзя…
Другой вывод – конкретный, поскольку касается нас самих. В замечательном советском мультфильме «Золотая антилопа», как помнится, антилопе удавался замечательный фокус по добыванию золотых монет путем простого касания копытами поверхности земли. Очевидно, у нас такие антилопы не водятся (судя по отсутствию на земле золотых монеток), зато водятся не столь изящные парнокопытные, которые умудряются производить путем касания своих копытец исключительно мусор, в котором есть риск просто потонуть. Что поделать, ведь Саратов возникал как перевалочный пункт, в котором каждый чувствовал себя исключительно как временный постоялец, вот и осталось в общественном менталитете слегка пренебрежительное отношение к окружающему ландшафту.
Проще говоря, не стоит примыкать к скоплению парнокопытных, раз уж золото произвести все равно не удается, а постараться минимизировать вредные последствия от собственного пребывания в городском пространстве. Не увеличивать мусорную энтропию Вселенной в рамках одного, отдельного взятого Саратова. Каким образом? Как ни банально, не лениться дойти до ближайшей урны с бутылкой из-под прохладительных напитков или оберткой от шоколадки. Как говорится, маленький шажок для человека, но большой шаг для человечества… А еще потратить пять минут на то, чтобы рассортировать мусор по его разновидностям (ибо кое-где по Саратову подобные сортировочные ящики уже начали появляться). В общем, думая о великом, не стоит забывать о насущном, поскольку, если жить только великими делами и думать о решении проблемы мусора в глобальном масштабе (ну хотя бы в городском), то можно и погрязнуть в этой проблеме – даже не в переносном, а в самом прямом смысле.
Наверное, стоит искать во всем положительный момент. Психологи советуют, да и в принципе приятно. Если для городских обитателей мусорные кучи – это не самый приглядный элемент окружающего ландшафта, то вот ученые (очевидно, живущие в других городах) ничего плохого в продуктах человеческой жизнедеятельности не видят. Даже науку специальную изобрели под названием гарбология (в переводе на русский язык – мусороведение), которая и занимается изучением как самих отходов, так и способов их утилизации.
А для археологов мусорные кучи – это вообще настоящее сокровище. Гораздо привлекательнее всяких золотых побрякушек, на основании которых только историю ювелирного дела и можно узнать. А по мусору, словно по расшифрованной ДНК, можно установить и чем питалось население, и как жило, и что ценило в первую очередь. Такой вот метод от противного: если в мусорной куче чего-то не найдено, значит было слишком ценным для тогдашних обитателей (впрочем, исключать вариант непосредственного отсутствия данных предметов в изучаемую эпоху тоже не стоит). Так что наиболее известными археологическими памятниками становятся именно те поселения, где жителям вовремя не удалось вывезти мусор. Слава, конечно, достаточно сомнительная. Так сказать, с душком, но какая есть…
Так что не будем эгоистами. Сами с мусором не справимся, так хоть для будущих археологов подарок выйдет шикарный